UHD Graphics 605対AMD Radeon Vega 7

VS

累積業績評価

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.17

Vega 7はUHD Graphics 605をベンチマーク集計結果に基づき535%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1079540
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率16.1511.39
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGemini Lake GT1.5Cezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 12月 2017(7年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 605とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 605とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数144448
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数750 MHz1900 MHz
トランジスタの数189 million9,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)5 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度13.5053.20
浮動小数点性能0.216 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs38
TMUs1828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 605とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 605とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 605とRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 605 1.17
Vega 7 7.43
+535%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 605 648
Vega 7 5249
+710%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 605 454
Vega 7 3348
+637%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 605 3360
Vega 7 24726
+636%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113
Vega 7 1032
+813%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 605およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−100%
24
+100%
1440p24
−4.2%
25
+4.2%
4K15
−20%
18
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 0−1 28
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Fortnite 2−3
−3050%
63
+3050%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
37
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 30−35
−134%
75−80
+134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 0−1 23
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−123%
58
+123%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 7
−471%
40−45
+471%
Fortnite 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35
+483%
Metro Exodus 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
19
+280%
Valorant 30−35
−128%
73
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 21
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 7
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−1200%
13
+1200%
Valorant 30−35
+28%
25
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14
+600%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−800%
50−55
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−457%
35−40
+457%
Valorant 3−4
−1500%
48
+1500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 6−7
−317%
25
+317%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 605とVega 7の競争である:

  • Vega 7は1080pでは100%速い。
  • Vega 7は1440pでは4%速い。
  • Vega 7は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 605の方が28%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Vega 7の方が3050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでUHD Graphics 605が先行(2%)。
  • 41テストでVega 7が先行(68%)。
  • 18テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 7.43
ノベルティ 11 12月 2017 13 4月 2021
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 45 ワット

UHD Graphics 605は800%消費電力が低い。

一方、Vega 7は 535% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでUHD Graphics 605を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 837 票

1から5のスケールでUHD Graphics 605を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2395 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 605やRadeon Vega 7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。