Quadro P500対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

Quadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P500
2018
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.18
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
50.84
+1116%

RTX 3500 Ada Generation MobileはP500をベンチマーク集計結果に基づき1116%も上回る。

主な内容

Quadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位69459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.1230.69
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP108データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 1月 2018(7年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2565120
コア周波数1455 MHzデータなし
Boost周波数1518 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度24.29データなし
浮動小数点性能0.7772 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1253 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro P500とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P500 4.18
RTX 3500 Ada Generation Mobile 50.84
+1116%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1627
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19780
+1116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P500 3022
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+1278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P500 2255
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+1197%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−1100%
240−250
+1100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Battlefield 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 14
−1114%
170−180
+1114%
Fortnite 21−24
−1074%
270−280
+1074%
Forza Horizon 4 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Forza Horizon 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Valorant 50−55
−1104%
650−700
+1104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Battlefield 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1097%
850−900
+1097%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Dota 2 49
−1022%
550−600
+1022%
Far Cry 5 12
−1067%
140−150
+1067%
Fortnite 21−24
−1074%
270−280
+1074%
Forza Horizon 4 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Forza Horizon 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Grand Theft Auto V 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Metro Exodus 7−8
−1114%
85−90
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1114%
170−180
+1114%
Valorant 50−55
−1104%
650−700
+1104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Dota 2 45
−1011%
500−550
+1011%
Far Cry 5 8
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Forza Horizon 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1088%
95−100
+1088%
Valorant 50−55
−1104%
650−700
+1104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1074%
270−280
+1074%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Valorant 40−45
−1090%
500−550
+1090%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1088%
95−100
+1088%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Grand Theft Auto V 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Valorant 20−22
−1100%
240−250
+1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

これが人気ゲームでのQuadro P500とRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは1100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.18 50.84
ノベルティ 5 1月 2018 21 3月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 115 ワット

Quadro P500は538.9%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 1116.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P500やRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。