UHD Graphics 600対NVIDIA Quadro T1000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とQuadro T1000を比較した。
T1000はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき1838%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 600とQuadro T1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1139 | 332 |
| 人気順の場所 | 52 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.00 | 23.25 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Gemini Lake GT1 | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 11 １２月 2017(7年 前) | 27 ５月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | 200 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 650 MHz | 1455 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 7.800 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 0.1248 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 2 | データなし |
| TMUs | 12 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 600とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | 8000 MHz |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
UHD Graphics 600とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
UHD Graphics 600とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 600とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 600およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9
−1789%
| 170−180
+1789%
|
| 1440p | 1
−1700%
| 18−20
+1700%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 2
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| World of Tanks | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| World of Tanks | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Valorant | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Valorant | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とQuadro T1000の競争である：
- Quadro T1000は1080pでは1789%速い。
- Quadro T1000は1440pでは1700%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.85 | 16.47 |
| ノベルティ | 11 １２月 2017 | 27 ５月 2019 |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 50 ワット |
UHD Graphics 600は900%消費電力が低い。
一方、Quadro T1000は 1837.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 600はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。
UHD Graphics 600とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
