UHD Graphics 600対NVIDIA Quadro P520

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とQuadro P520を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.75

P520はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき524%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1142625
人気順の場所66トップ100圏外
電力効率11.9420.69
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームGemini Lake GT1GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 12月 2017(7年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数200 MHz1303 MHz
Boost周波数650 MHz1493 MHz
トランジスタの数189 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)5 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度7.80035.83
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs216
TMUs1224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 600とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.75
Quadro P520 4.68
+524%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
Quadro P520 2093
+527%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 600 578
Quadro P520 4186
+624%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 600 2189
Quadro P520 15720
+618%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 600 433
Quadro P520 3218
+643%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 600 3436
Quadro P520 19041
+454%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 600 30149
Quadro P520 141330
+369%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109
Quadro P520 1011
+827%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−110%
21
+110%
1440p1
−500%
6−7
+500%
4K3−4
−567%
20
+567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
Valorant 13
−377%
60−65
+377%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−314%
85−90
+314%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 7
−757%
60
+757%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Metro Exodus 1−2
−500%
6
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
19
+280%
Valorant 11
−464%
60−65
+464%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 7
−671%
54
+671%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 30−33
−107%
60−65
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−875%
35−40
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 10−11
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とQuadro P520の競争である:

  • Quadro P520は1080pでは110%速い。
  • Quadro P520は1440pでは500%速い。
  • Quadro P520は4Kでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、Quadro P520の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでQuadro P520が先行(57%)。
  • 24テスト(43%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 4.68
ノベルティ 11 12月 2017 23 5月 2019
消費電力(TDP) 5 ワット 18 ワット

UHD Graphics 600は260%消費電力が低い。

一方、Quadro P520は 524% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Quadro P520は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3726 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。