UHD Graphics 600 vs GRID K1

#広告 
アマゾンで購入
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とGRID K1を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.80

K1は、Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

内容

共有する。
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GRID K1 GRID K1

主な内容

UHD Graphics 600とGRID K1のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12051006
人気順の場所77トップ100圏外
電力効率12.320.92
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームGemini Lake GT1GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 １２月 2017(8年 前)18 ３月 2013(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192 ×4
コア周波数200 MHz850 MHz
Boost周波数650 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）5 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度7.80013.60 ×4
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs216 ×4
TMUs1216 ×4
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit ×4
メモリー周波数システム使用891 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s ×4
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 600とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 600とGRID K1にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.80
GRID K1 1.55
+93.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
GRID K1 650
+94.6%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−80%
18−20
+80%
1440p1
+0%
1−2
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし230.00
1440pデータなし4140.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 13
−84.6%
24−27
+84.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 11
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とGRID K1の競争である：

  • GRID K1は1080pでは80%速い。
  • 1440pとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.80 1.55
ノベルティ 11 １２月 2017 18 ３月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 5 ワット 130 ワット

UHD Graphics 600は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2500%消費電力が低い。

一方、GRID K1は 94% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K1は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、GRID K1はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Radeon E6460 Radeon E6460
GRID K1 GRID K1
vs
GRID K180Q GRID K180Q
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
RTX A1000 RTX A1000
TITAN V TITAN V
vs
Tesla M10 Tesla M10
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
vs
7050 + nForce 630a GeForce 7050 + nForce 630a
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
vs
RTX 5060 RTX 5060
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
GRID K160Q GRID K160Q
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
RX 5600M RX 5600M
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Pro 580X Pro 580X
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 4166 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やGRID K1に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。