Quadro 410 vs UHD Graphics 600

#広告 
アマゾンで購入
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 410とUHD Graphics 600を比較した。

Quadro 410
2012,$149
512 メガバイト DDR3,38 Watt
1.04
+30%

410は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 600を大幅に30%上回る。

内容

共有する。
Quadro 410 Quadro 410
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

主な内容

Quadro 410とUHD Graphics 600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11451205
人気順の場所トップ100圏外77
費用対効果評価0.05データなし
電力効率2.1112.32
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGK107Gemini Lake GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 ８月 2012(13年 前)11 １２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 410とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 410とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19296
コア周波数706 MHz200 MHz
Boost周波数データなし650 MHz
トランジスタの数1,270 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）38 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度11.307.800
浮動小数点性能0.2711 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs82
TMUs1612
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 410とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ176 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 410とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数891 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.26 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro 410とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro 410とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro 410とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 410とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 410 1.04
+30%
UHD Graphics 600 0.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 410 435
+30.2%
サンプル: 126
UHD Graphics 600 334

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 410およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
+20%
10
−20%
1440p1−2
+0%
1
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.42データなし
1440p149.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 13
+0%
13
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 410とUHD Graphics 600の競争である：

  • Quadro 410は1080pでは20%速い。
  • 1440pとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.04 0.80
ノベルティ 7 ８月 2012 11 １２月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 38 ワット 5 ワット

Quadro 410は 30% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 600は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、660%消費電力が低い。

Quadro 410は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 410はワークステーション用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 410 Quadro 410
vs
FX 4600 Quadro FX 4600
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Radeon E6460 Radeon E6460
Quadro 410 Quadro 410
vs
NVS 315 NVS 315
Quadro 410 Quadro 410
vs
GT 610 OEM GT 610 OEM
Quadro 410 Quadro 410
vs
FirePro S9050 FirePro S9050
Quadro 410 Quadro 410
vs
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
Quadro 410 Quadro 410
vs
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112
Quadro 410 Quadro 410
vs
ATI V4800 FirePro V4800
Quadro 410 Quadro 410
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
Quadro 410 Quadro 410
vs
FirePro M3100 FirePro M3100
Quadro 410 Quadro 410
vs
R7 M265DX R7 M265DX
Quadro 410 Quadro 410
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
Quadro 410 Quadro 410
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 14 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 4166 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 410やUHD Graphics 600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。