GRID K1 vs UHD Graphics 605

#広告 
アマゾンで購入
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID K1とUHD Graphics 605を比較した。

GRID K1
2013,$4,140
4 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.55
+43.5%

K1はGraphics 605をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

内容

共有する。
GRID K1 GRID K1
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

主な内容

GRID K1とUHD Graphics 605のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10061134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.9216.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGK107Gemini Lake GT1.5
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日18 ３月 2013(13年 前)11 １２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$4,140 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K1とUHD Graphics 605の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K1とUHD Graphics 605の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192 ×4144
コア周波数850 MHz200 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
トランジスタの数1,270 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）130 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度13.60 ×413.50
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS ×40.216 TFLOPS
ROPs16 ×43
TMUs16 ×418
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K1とUHD Graphics 605の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K1とUHD Graphics 605にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイト ×4システム使用
メモリーのバスの幅128 Bit ×4システム使用
メモリー周波数891 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s ×4データなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

GRID K1とUHD Graphics 605で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GRID K1とUHD Graphics 605にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GRID K1とUHD Graphics 605にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K1とUHD Graphics 605のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K1 1.55
+43.5%
UHD Graphics 605 1.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K1 650
+43.5%
サンプル: 14
UHD Graphics 605 453

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K1およびUHD Graphics 605のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+33.3%
12
−33.3%
1440p30−35
+25%
24
−25%
4K21−24
+40%
15
−40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p258.75データなし
1440p138.00データなし
4K197.14データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
+0%
1
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGRID K1とUHD Graphics 605の競争である：

  • GRID K1は1080pでは33%速い。
  • GRID K1は1440pでは25%速い。
  • GRID K1は4Kでは40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 39テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.55 1.08
ノベルティ 18 ３月 2013 11 １２月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 130 ワット 5 ワット

GRID K1は 44% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 605は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2500%消費電力が低い。

GRID K1は、パフォーマンステストでUHD Graphics 605を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K1はワークステーション用で、UHD Graphics 605はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GRID K1 GRID K1
vs
GRID K180Q GRID K180Q
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GRID K1 GRID K1
vs
Quadro 600 Quadro 600
GRID K1 GRID K1
vs
ATI FireGL V3400 FireGL V3400
GRID K1 GRID K1
vs
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
GRID K1 GRID K1
vs
ATI FireGL V3100 FireGL V3100
GRID K1 GRID K1
vs
ATI FireGL V5100 FireGL V5100
GRID K1 GRID K1
vs
Quadro P500 Quadro P500
GRID K1 GRID K1
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GRID K1 GRID K1
vs
W4150M FirePro W4150M
GRID K1 GRID K1
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
GRID K1 GRID K1
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
GRID K1 GRID K1
vs
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 942 票

1から5のスケールでUHD Graphics 605を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K1やUHD Graphics 605に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。