UHD Graphics 600対NVIDIA CMP 30HX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とCMP 30HXを比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.80

CMP 30HXはGraphics 600をベンチマーク集計結果に基づき1498%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とCMP 30HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1205430
人気順の場所90トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.42
電力効率12.327.87
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームGemini Lake GT1TU116
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 12月 2017(8年 前)25 2月 2021(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961408
コア周波数200 MHz1530 MHz
Boost周波数650 MHz1785 MHz
トランジスタの数189 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度7.800157.1
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs248
TMUs1288
L1 Cacheデータなし1.4 メガバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x4
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし336.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 600とCMP 30HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.80
CMP 30HX 12.78
+1498%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
CMP 30HX 5346
+1501%
サンプル: 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−1400%
150−160
+1400%
1440p1
−1300%
14−16
+1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.33
1440pデータなし57.07

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Valorant 13
−1438%
200−210
+1438%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1491%
350−400
+1491%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Valorant 11
−1445%
170−180
+1445%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95−100
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Valorant 30−33
−1400%
450−500
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−1400%
60−65
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Valorant 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とCMP 30HXの競争である:

  • CMP 30HXは1080pでは1400%速い。
  • CMP 30HXは1440pでは1300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.80 12.78
ノベルティ 11 12月 2017 25 2月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 125 ワット

UHD Graphics 600は2400%消費電力が低い。

一方、CMP 30HXは 1497.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

CMP 30HXは、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、CMP 30HXはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 4131 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やCMP 30HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。