UHD Graphics 600対Intel Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とArc A580を比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

Arc A580はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき3395%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1131184
人気順の場所5866
電力効率11.9211.91
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGemini Lake GT1DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 12月 2017(7年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963072
コア周波数200 MHz1700 MHz
Boost周波数650 MHz2000 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)5 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度7.800384.0
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs296
TMUs12192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 600とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 600とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.87
Arc A580 30.41
+3395%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
Arc A580 11717
+3408%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 600 578
Arc A580 35210
+5992%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 600 2189
Arc A580 95677
+4271%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 600 433
Arc A580 27574
+6268%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 600 3436
Arc A580 113974
+3218%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 600 30149
Arc A580 593548
+1869%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−1044%
103
+1044%
1440p1
−5300%
54
+5300%
4K0−132

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1960%
103
+1960%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 0−1 85−90
Far Cry New Dawn 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Hitman 3 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Horizon Zero Dawn 13
−1215%
170−180
+1215%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2100%
150−160
+2100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−326%
130−140
+326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1940%
102
+1940%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 0−1 85−90
Far Cry New Dawn 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Hitman 3 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Horizon Zero Dawn 11
−1455%
170−180
+1455%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Shadow of the Tomb Raider 6
−3467%
214
+3467%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−562%
85−90
+562%
Watch Dogs: Legion 30−35
−326%
130−140
+326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1180%
64
+1180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 0−1 85−90
Hitman 3 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Horizon Zero Dawn 12−14
−808%
109
+808%
Shadow of the Tomb Raider 4
−4325%
177
+4325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−580%
68
+580%
Watch Dogs: Legion 30−35
−93.5%
60
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−9400%
95−100
+9400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 80−85
Far Cry New Dawn 1−2
−6300%
60−65
+6300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 54
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2075%
87
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 55
Watch Dogs: Legion 3−4
−6500%
190−200
+6500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2300%
70−75
+2300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1750%
35−40
+1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは1044%速い。
  • Arc A580は1440pでは5300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A580の方が9400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでArc A580が先行(58%)。
  • 24テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.87 30.41
ノベルティ 11 12月 2017 10 10月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 175 ワット

UHD Graphics 600は3400%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 3395.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 600とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Intel Arc A580
Arc A580

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3562 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。