Titan X Pascal対Radeon R7 M260DX

性能のランキングでの位	144	827
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.83	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP102	Jet
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon R7 M260DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon R7 M260DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	320
コア周波数	1418 MHz	925 MHz
Boost周波数	1531 MHz	855 MHz
トランジスタの数	11,800 million	690 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	342.9	17.10
浮動小数点性能	10,974 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon R7 M260DXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Titan X PascalとRadeon R7 M260DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	システム使用
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとRadeon R7 M260DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

Titan X PascalとRadeon R7 M260DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon R7 M260DXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
+1499%

R7 M260DX 2.11

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260DXを1499%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+1496%

R7 M260DX 816

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260DXを1496%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon R7 M260DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +1671%	7−8 −1671%
1440p	73 +1725%	4−5 −1725%
4K	58 +1833%	3−4 −1833%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1250−1300

+1482%

79
−1482%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1650−1700 +1487%	104 −1487%
Assassin's Creed Valhalla	1500−1550 +1479%	95 −1479%
Battlefield 5	2750−2800 +1480%	174 −1480%
Call of Duty: Modern Warfare	1700−1750 +1474%	108 −1474%
Cyberpunk 2077	1200−1250 +1438%	78 −1438%
Far Cry 5	1900−1950 +1470%	121 −1470%
Far Cry New Dawn	2200−2250 +1494%	138 −1494%
Forza Horizon 4	2000−2050 +1475%	127 −1475%
Hitman 3	1650−1700 +1487%	104 −1487%
Horizon Zero Dawn	4350−4400 +1482%	275 −1482%
Metro Exodus	2250−2300 +1473%	143 −1473%
Red Dead Redemption 2	1950−2000 +1460%	125 −1460%
Shadow of the Tomb Raider	4000−4050 +1494%	251 −1494%
Watch Dogs: Legion	1650−1700 +1487%	104 −1487%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1350−1400 +1452%	87 −1452%
Assassin's Creed Valhalla	1350−1400 +1488%	85 −1488%
Battlefield 5	2600−2650 +1476%	165 −1476%
Call of Duty: Modern Warfare	1550−1600 +1482%	98 −1482%
Cyberpunk 2077	1100−1150 +1494%	69 −1494%
Far Cry 5	1450−1500 +1476%	92 −1476%
Far Cry New Dawn	1700−1750 +1474%	108 −1474%
Forza Horizon 4	3550−3600 +1478%	225 −1478%
Hitman 3	1300−1350 +1448%	84 −1448%
Horizon Zero Dawn	4350−4400 +1482%	275 −1482%
Metro Exodus	2250−2300 +1485%	142 −1485%
Red Dead Redemption 2	1900−1950 +1483%	120 −1483%
Shadow of the Tomb Raider	3100−3150 +1498%	194 −1498%
The Witcher 3: Wild Hunt	2900−2950 +1476%	184 −1476%
Watch Dogs: Legion	3450−3500 +1497%	216 −1497%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1050−1100 +1467%	67 −1467%
Assassin's Creed Valhalla	1000−1050 +1487%	63 −1487%
Call of Duty: Modern Warfare	1150−1200 +1433%	75 −1433%
Cyberpunk 2077	900−950 +1425%	59 −1425%
Far Cry 5	1050−1100 +1467%	67 −1467%
Forza Horizon 4	1750−1800 +1463%	112 −1463%
Horizon Zero Dawn	2350−2400 +1467%	150 −1467%
Shadow of the Tomb Raider	2650−2700 +1487%	167 −1487%
The Witcher 3: Wild Hunt	1500−1550 +1479%	95 −1479%
Watch Dogs: Legion	1000−1050 +1463%	64 −1463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1850−1900
+1468%

118

−1468%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1000−1050 +1463%	60−65 −1463%
Far Cry New Dawn	1800−1850 +1493%	113 −1493%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	550−600 +1428%	35−40 −1428%
Assassin's Creed Valhalla	800−850 +1469%	51 −1469%
Call of Duty: Modern Warfare	1500−1550 +1496%	94 −1496%
Cyberpunk 2077	600−650 +1479%	38 −1479%
Far Cry 5	1600−1650 +1484%	101 −1484%
Forza Horizon 4	1100−1150 +1494%	65−70 −1494%
Hitman 3	1050−1100 +1491%	66 −1491%
Horizon Zero Dawn	1850−1900 +1468%	118 −1468%
Metro Exodus	1600−1650 +1484%	101 −1484%
Shadow of the Tomb Raider	1950−2000 +1498%	122 −1498%
The Witcher 3: Wild Hunt	700−750 +1422%	45−50 −1422%
Watch Dogs: Legion	700−750 +1422%	46 −1422%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1450−1500

+1476%

92
−1476%

4K
High Preset

Battlefield 5	1000−1050 +1487%	63 −1487%
Far Cry New Dawn	750−800 +1463%	48 −1463%
Hitman 3	600−650 +1438%	39 −1438%
Horizon Zero Dawn	650−700 +1485%	40−45 −1485%
Shadow of the Tomb Raider	650−700 +1448%	42 −1448%
The Witcher 3: Wild Hunt	1050−1100 +1444%	68 −1444%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	600−650 +1479%	38 −1479%
Assassin's Creed Valhalla	500−550 +1463%	32 −1463%
Call of Duty: Modern Warfare	500−550 +1371%	34 −1371%
Cyberpunk 2077	280−290 +1456%	18 −1456%
Far Cry 5	500−550 +1415%	33 −1415%
Forza Horizon 4	1150−1200 +1475%	73 −1475%
Horizon Zero Dawn	1100−1150 +1471%	70 −1471%
Metro Exodus	850−900 +1418%	56 −1418%
Watch Dogs: Legion	400−450 +1438%	26 −1438%