Titan X Pascal対Radeon HD 5570
パフォーマンス・スコア
Titan X PascalとRadeon HD 5570を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Titan X PascalはATI HD 5570をベンチマーク集計結果に基づき2620%も上回る。
一般的な情報
Titan X PascalとRadeon HD 5570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 144 | 1003 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 14.83 | 0.02 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GP102 | Redwood |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 25 ７月 2016(7年 前) | 9 ２月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | データなし |
| 今の価格 | $312 (0.3x) | $149 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Titan X PascalはATI HD 5570より74050%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 5570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 5570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 400 |
| コア周波数 | 1418 MHz | 650 MHz |
| Boost周波数 | 1531 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 11,800 million | 627 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 39 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 342.9 | 13.00 |
| 浮動小数点性能 | 10,974 gflops | 520.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 5570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 165 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Titan X PascalとRadeon HD 5570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 667 - 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 480.4 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Titan X PascalとRadeon HD 5570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
APIサポート
Titan X PascalとRadeon HD 5570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 5570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5570を2620%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Titan X Pascalは、PassmarkにおいてRadeon HD 5570を2619%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5570を3412%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5570を2477%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 5570のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 400−450
+2567%
| 15
−2567%
|
| Full HD | 124
+464%
| 22
−464%
|
| 1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Battlefield 5 | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 78 | データなし |
| Far Cry 5 | 121 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 138 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 127 | データなし |
| Hitman 3 | 104 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 275 | データなし |
| Metro Exodus | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 104 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Battlefield 5 | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 69 | データなし |
| Far Cry 5 | 92 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 108 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 225 | データなし |
| Hitman 3 | 84 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 275 | データなし |
| Metro Exodus | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 216 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 59 | データなし |
| Far Cry 5 | 67 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 112 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 150 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 64 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 113 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 38 | データなし |
| Far Cry 5 | 101 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | データなし |
| Hitman 3 | 66 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 118 | データなし |
| Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry New Dawn | 48 | データなし |
| Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70 | データなし |
| Metro Exodus | 56 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | データなし |
これが人気ゲームでのTitan X PascalとATI HD 5570の競争である：
- Titan X Pascalは900pでは2567%速い。
- Titan X Pascalは1080pでは464%速い。
- Titan X Pascalは1440pでは3550%速い。
- Titan X Pascalは4Kでは2800%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
