Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA Tesla P4

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4を比較した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.76

P4はTiger Lake-U Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位505293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし21.90
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTiger Lake XeGP104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)13 9月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962560
コア周波数データなし886 MHz
Boost周波数データなし1114 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm16 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし178.2
浮動小数点性能データなし5.704 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160
L1 Cacheデータなし960 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−121%
75−80
+121%
Valorant 90−95
−131%
210−220
+131%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−110%
300−310
+110%
Dota 2 65−70
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
Grand Theft Auto V 35−40
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−121%
75−80
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Valorant 90−95
−131%
210−220
+131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−132%
95−100
+132%
Dota 2 65−70
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95−100
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−121%
75−80
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−122%
160−170
+122%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 100−110
−131%
240−250
+131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−124%
110−120
+124%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 20.37
ノベルティ 15 8月 2020 13 9月 2016
プロセス 10 nm 16 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla P4は 132.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Tesla P4は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、Tesla P4はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 85 票

1から5のスケールでTesla P4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やTesla P4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。