Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Tesla P4
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Tesla P4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4 supera Tiger Lake-U Graphics G7 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.06 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (5 anni fa) | 13 settembre 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1114 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| L1 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Dota 2 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Dota 2 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.18 | 21.35 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 13 settembre 2016 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 16 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Tesla P4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.6%.
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
