Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA RTX A1000 Embedded

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedを比較した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.76

RTX A1000 EmbeddedはTiger Lake-U Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位505246
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし57.37
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
コードネームTiger Lake XeGA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)30 3月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数データなし630 MHz
Boost周波数データなし1140 MHz
技術プロセス10 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.96
浮動小数点性能データなし4.669 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cacheデータなし2 メガバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 EmbeddedにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX A1000 EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRTX A1000 Embeddedのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Far Cry 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Fortnite 55−60
−168%
150−160
+168%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
Valorant 90−95
−175%
250−260
+175%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−180%
400−450
+180%
Dota 2 65−70
−179%
190−200
+179%
Far Cry 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Fortnite 55−60
−168%
150−160
+168%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Grand Theft Auto V 35−40
−171%
95−100
+171%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 90−95
−175%
250−260
+175%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Dota 2 65−70
−179%
190−200
+179%
Far Cry 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−168%
150−160
+168%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−178%
200−210
+178%
Grand Theft Auto V 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 100−110
−179%
290−300
+179%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 24.90
ノベルティ 15 8月 2020 30 3月 2022
プロセス 10 nm 8 nm

RTX A1000 Embeddedは 184.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000 Embeddedは、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、RTX A1000 Embeddedはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 27 票

1から5のスケールでRTX A1000 Embeddedを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やRTX A1000 Embeddedに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。