Tiger Lake-U Xe Graphics G7対AMD Radeon RX 560

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560を比較した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04
+6.1%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、RX 560をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450467
人気順の場所トップ100圏外64
費用対効果評価データなし1.48
電力効率データなし8.80
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTiger Lake XePolaris 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)18 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数データなし1175 MHz
Boost周波数データなし1275 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2.611 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+0%
35
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRX 560の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.04 9.46
ノベルティ 15 8月 2020 18 4月 2017
プロセス 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7 と Radeon RX 560 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon RX 560はパソコン用であることに注意してください。


Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon RX 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2803 票

1から5のスケールでRadeon RX 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はRadeon RX 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。