Tiger Lake-U Xe Graphics G7対GeForce RTX 4050 Mobile
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4050 MobileはTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき296%も上回る。
一般的な情報
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 420 | 105 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
コードネーム | Tiger Lake Xe | GN21-X2 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 2560 |
Boost周波数 | データなし | 2370 MHz |
技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | データなし | 140.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 16000 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
テクノロジー
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Tiger Lake-U Xe Graphics G7を296%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7を344%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 24−27
−300%
| 96
+300%
|
1440p | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Metro Exodus | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Metro Exodus | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Hitman 3 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Metro Exodus | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Metro Exodus | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX 4050 Mobileの競争である:
- RTX 4050 Mobileは1080pでは300%速い。
- RTX 4050 Mobileは1440pでは308%速い。
- RTX 4050 Mobileは4Kでは343%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が680%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 4050 Mobileはすべての33でTiger Lake-U Xe Graphics G7を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。