Tesla T4対Radeon Pro WX 3200

性能のランキングでの位	183	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.51	3.23
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	TU104	Polaris 12
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 ９月 2018(5年前)	26 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199
今の価格	$782	$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla T4はPro WX 3200より504%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla T4とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla T4とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
コア周波数	585 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1590 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	2,200 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	254.4	41.44

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla T4とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Tesla T4とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla T4とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Tesla T4とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla T4とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla T4 28.05
+345%

Pro WX 3200 6.30

Tesla T4は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を345%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla T4 10832
+345%

Pro WX 3200 2433

Tesla T4は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を345%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla T4およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +321%	19 −321%
4K	35−40 +338%	8 −338%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+300%

10−11

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +323%	12−14 −323%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	80−85 +344%	18−20 −344%
Forza Horizon 4	130−140 +333%	30−33 −333%
Hitman 3	50−55 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	130−140 +333%	30−33 −333%
Metro Exodus	100−105 +317%	24 −317%
Red Dead Redemption 2	75−80 +341%	16−18 −341%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +329%	21−24 −329%
Watch Dogs: Legion	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +323%	12−14 −323%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Far Cry New Dawn	80−85 +344%	18−20 −344%
Forza Horizon 4	130−140 +333%	30−33 −333%
Hitman 3	50−55 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	130−140 +333%	30−33 −333%
Metro Exodus	30−33 +329%	7 −329%
Red Dead Redemption 2	75−80 +341%	16−18 −341%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +329%	21−24 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +333%	15 −333%
Watch Dogs: Legion	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +323%	12−14 −323%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Forza Horizon 4	130−140 +333%	30−33 −333%
Horizon Zero Dawn	130−140 +333%	30−33 −333%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +329%	21−24 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10 −300%
Watch Dogs: Legion	110−120 +323%	24−27 −323%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+341%

16−18

−341%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +317%	12−14 −317%
Far Cry New Dawn	40−45 +344%	9−10 −344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +338%	8−9 −338%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +309%	10−12 −309%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	60−65 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+309%

10−12

−309%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5 −320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	30−33 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+329%

7−8
−329%

これが人気ゲームでのTesla T4とPro WX 3200の競争である：

Tesla T4は1080pでは321%速い。
Tesla T4は4Kでは338%速い。

メリットとデメリット

性能評価	28.05	6.30
ノベルティ	13 ９月 2018	26 ９月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	65 ワット