Tesla M60対AMD FirePro S7150

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla M60とFirePro S7150の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M60
2015
8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
19.60
+100%

Tesla M60はS7150をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Tesla M60とFirePro S7150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.59
電力効率4.484.47
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Tonga
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2015(9年 前)1 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M60とFirePro S7150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M60とFirePro S7150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数557 MHz920 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度150.8117.8
浮動小数点性能4.825 TFLOPS3.768 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M60とFirePro S7150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M60とFirePro S7150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M60とFirePro S7150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Tesla M60とFirePro S7150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M60とFirePro S7150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M60 19.60
+100%
FirePro S7150 9.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M60 7551
+100%
FirePro S7150 3770

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M60およびFirePro S7150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.60 9.79
ノベルティ 30 8月 2015 1 2月 2016
消費電力(TDP) 300 ワット 150 ワット

Tesla M60は 100.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro S7150は5ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

Tesla M60は、パフォーマンステストでFirePro S7150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla M60とFirePro S7150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
AMD FirePro S7150
FirePro S7150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 42 票

1から5のスケールでTesla M60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 票

1から5のスケールでFirePro S7150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M60又はFirePro S7150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。