Tesla K20c対AMD FirePro 2270
累積業績評価
Tesla K20cとFirePro 2270の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
K20cは2270をベンチマーク集計結果に基づき2338%も上回る。
内容
主な内容
Tesla K20cとFirePro 2270のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 540 | 1344 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.15 | データなし |
| 電力効率 | 2.79 | 1.72 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GK110 | Cedar |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(12年 前) | 31 １月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとFirePro 2270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとFirePro 2270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 80 |
| コア周波数 | 706 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 292 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 146.8 | 4.800 |
| 浮動小数点性能 | 3.524 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 208 | 8 |
| L1 Cache | 208 キロバイト | 8 キロバイト |
| L2 Cache | 1280 キロバイト | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとFirePro 2270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 170 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K20cとFirePro 2270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1300 MHz | 600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 208.0 ギガバイト/s | 9.6 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K20cとFirePro 2270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DMS-59 |
APIとSDKの互換性
Tesla K20cとFirePro 2270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.80 | 0.32 |
| ノベルティ | 12 １１月 2012 | 31 １月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 15 ワット |
Tesla K20cは 2337.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FirePro 2270は1400%消費電力が低い。
Tesla K20cは、パフォーマンステストでFirePro 2270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
