Tesla K20c vs FirePro 2270
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K20c e FirePro 2270, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla K20c supera 2270 di un enorme 2309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di FirePro 2270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 505 | 1292 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.72 | 1.70 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GK110 | Cedar |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (12 anni fa) | 31 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20c e FirePro 2270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e FirePro 2270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 208 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e FirePro 2270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e FirePro 2270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 9.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e FirePro 2270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e FirePro 2270, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20c e FirePro 2270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.71 | 0.32 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 31 gennaio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
Tesla K20c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2309.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
FirePro 2270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Tesla K20c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro 2270 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
