Quadro 400対AMD FirePro 2270

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 400とFirePro 2270の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 400
2011
512 メガバイト DDR3,32 Watt
0.38
+2.7%

400は、2270をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Quadro 400とFirePro 2270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12641273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.821.71
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGT216Cedar
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 4月 2011(13年 前)31 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 400とFirePro 2270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 400とFirePro 2270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4880
コア周波数450 MHz600 MHz
トランジスタの数486 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)32 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度7.2004.800
浮動小数点性能0.108 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 400とFirePro 2270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ163 mm170 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 400とFirePro 2270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数770 MHz600 MHz
メモリー帯域幅12.32 ギガバイト/s9.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 400とFirePro 2270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

API互換性

Quadro 400とFirePro 2270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 400とFirePro 2270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 400 0.38
+2.7%
FirePro 2270 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 400 148
+4.2%
FirePro 2270 142

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 400およびFirePro 2270のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.37
ノベルティ 5 4月 2011 31 1月 2011
消費電力(TDP) 32 ワット 15 ワット

Quadro 400は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、FirePro 2270は113.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 400 と FirePro 2270 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro 400とFirePro 2270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 13 票

1から5のスケールでQuadro 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 票

1から5のスケールでFirePro 2270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 400又はFirePro 2270について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。