Tesla C2075対Radeon 530

性能のランキングでの位	463	779
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.39	0.54
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GF110	Meso
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ７月 2011(12年前)	21 ３月 2017(7年前)
今の価格	$2237	$627

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 530はTesla C2075より38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075とRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075とRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	384
コア周波数	574 MHz	1024 MHz
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	247 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	32.14	24.50
浮動小数点性能	1,030.4 gflops	784.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075とRadeon 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	248 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Tesla C2075とRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3/GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3132 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	150.3 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla C2075とRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla C2075とRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075とRadeon 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2075 8.71
+231%

Radeon 530 2.63

Tesla C2075は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 530を231%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2075 3364
+231%

Radeon 530 1017

Tesla C2075は、PassmarkにおいてRadeon 530を231%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2075およびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55−60
+224%

−224%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+220%

5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +213%	16 −213%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +200%	8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	30−33 +200%	10 −200%
Far Cry New Dawn	35−40 +192%	12 −192%
Forza Horizon 4	65−70 +225%	20 −225%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Metro Exodus	40−45 +208%	13 −208%
Red Dead Redemption 2	40−45 +208%	13 −208%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +200%	15 −200%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	100−105 +213%	32 −213%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	11 −218%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	55−60 +206%	18−20 −206%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +200%	14−16 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+200%

4−5
−200%

これが人気ゲームでのTesla C2075とRadeon 530の競争である：

Tesla C2075は1080pでは224%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.71	2.63
ノベルティ	25 ７月 2011	21 ３月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	247 ワット	50 ワット