Tesla C2075対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090
VS
#広告 
アマゾンで購入
550 Ti 555 OEM 560 560 OEM 560 SE 560 Ti 560 Ti 448 560 Ti OEM 560 Ti X2 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla C2075とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

Tesla C2075
2011
6 ギガバイト GDDR5,247 Watt
7.61
+116%

C2075は550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

内容

共有する。
Tesla C2075 Tesla C2075
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

主な内容

Tesla C2075とGeForce GTX 550 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554758
人気順の場所トップ100圏外73
費用対効果評価データなし0.66
電力効率2.492.46
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGF110GF116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 ７月 2011(14年 前)15 ３月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448192
コア周波数574 MHz900 MHz
トランジスタの数3,000 million1,170 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力（TDP）247 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度32.1428.80
浮動小数点性能1.028 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs4824
TMUs5632
L1 Cache896 キロバイト256 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ248 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Tesla C2075とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数783 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅150.3 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla C2075とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVITwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Tesla C2075とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla C2075 7.61
+116%
GTX 550 Ti 3.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla C2075 3364
+116%
サンプル: 12
GTX 550 Ti 1559
サンプル: 8269

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Tesla C2075 41
+105%
GTX 550 Ti 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla C2075およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+111%
38
−111%
Full HD75−80
+103%
37
−103%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのTesla C2075とGTX 550 Tiの競争である：

  • Tesla C2075は900pでは111%速い。
  • Tesla C2075は1080pでは103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.61 3.53
ノベルティ 25 ７月 2011 15 ３月 2011
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 247 ワット 116 ワット

Tesla C2075は 115.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 550 Tiは112.9%消費電力が低い。

Tesla C2075は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla C2075はワークステーション用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Tesla C2075 Tesla C2075
又は
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
Tesla C2075 Tesla C2075
又は
FirePro W5000 FirePro W5000
Quadro K620 Quadro K620
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GRID K280Q GRID K280Q
又は
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
Quadro K600 Quadro K600
又は
NVS 315 NVS 315
6000 SDI Quadro 6000 SDI
又は
Vega 7 Vega 7
Tesla C2070 Tesla C2070
又は
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
Tesla M2050 Tesla M2050
又は
RX 7900 XT RX 7900 XT
Tesla M2075 Tesla M2075
又は
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
又は
Vega 9 Mobile Vega 9 Mobile
ATI HD 4750 Radeon HD 4750
又は
GT 430 OEM GT 430 OEM
ATI HD 4860 Radeon HD 4860
又は
GTX 295 Single PCB GTX 295 Single PCB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 29 票

1から5のスケールでTesla C2075を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59895 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla C2075やGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。