指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA TITAN Xp対NVIDIA RTX A4500
今の価格
260$
ゲームサポート
100%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1405 MHz
- ビデオメモリー容量 12 GB
- メモリーのタイプ GDDR5X
- メモリー周波数 11408 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 4.0 x16
- コア周波数
- ビデオメモリー容量 20 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 16 Gbps
- 最大解像度
今の価格
3054$
ゲームサポート
100%
一般的な情報
TITAN XpとRTX A4500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 30 | 21 |
| お得感 | 66.13 | 4.24 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | GP102 | GA102 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 ４月 2017 (5年前) | 23 １１月 2021 (1年前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | データなし |
| 今の価格 | $260 (0.2x) | $3054 |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 7168 |
| コア周波数 | 1405 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1582 MHz | 1650 MHz |
| トランジスタの数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 379.7 | 369.6 |
| 浮動小数点性能 | 12,150 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
メモリー
TITAN XpとRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 20 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 11408 MHz | 16 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 547.6 ギガバイト/s | 640.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
TITAN XpとRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
TITAN XpとRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX A4500は、PassmarkにおいてTITAN Xpを7%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
RTX A4500は、GeekBench 5 OpenCLにおいてTITAN Xpを141%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
RTX A4500は、GeekBench 5 CUDAにおいてTITAN Xpを194%上回る。
マイニングハッシュレート
TITAN XpとRTX A4500の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 37.6 Mh/s | データなし |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 49.40 | 53.03 |
| ノベルティ | 6 ４月 2017 | 23 １１月 2021 |
| メモリーのバスの幅 | 384 | 320 |
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 7168 |
| メモリー帯域幅 | 547.6 | 640 |
| プロセス | 16 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 200 ワット |
と
の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。
TITAN Xpはパソコン用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。
TITAN XpとRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのTITAN Xpの競合品
AMDのTITAN Xpの最も近い敵は、平均で1％早く、ランキングで3 ポジション位高いであるRadeon RX 6700 XTだと考えています。
ここでは、TITAN Xpに最も近いAMDのライバルを紹介します。
AMDからのRTX A4500の競合品
AMDのRTX A4500の最も近い敵は、平均で8％遅く、ランキングで11 ポジション位低いであるRadeon Pro W6800だと考えています。
ここでは、RTX A4500に最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
