TITAN Xp対A10G

VS

パフォーマンス・スコア

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X
50.18
+3.7%

TITAN Xpは、ベンチマークを合わせた結果、A10Gを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

TITAN XpとA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5160
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感53.9070.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP102GA102
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 4月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし
今の価格$174 (0.1x)$216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

A10GはTITAN Xpより30%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38409216
コア周波数1405 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz1710 MHz
トランジスタの数11,800 million28,300 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度379.7492.5
浮動小数点性能12,150 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS

メモリー

TITAN XpとA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数11408 MHz12.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s600.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

TITAN XpとA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

TITAN XpとA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN Xp 50.18
+3.7%
A10G 48.37

TITAN Xpは、ベンチマークを合わせた結果、A10Gを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

TITAN Xp 19424
+3.7%
A10G 18723

TITAN Xpは、PassmarkにおいてA10Gを4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

TITAN Xp 65368
A10G 168978
+159%

A10Gは、GeekBench 5 OpenCLにおいてTITAN Xpを159%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

TITAN Xp 85754
A10G 148261
+72.9%

A10Gは、GeekBench 5 VulkanにおいてTITAN Xpを73%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

TITAN Xp 58384
A10G 187763
+222%

A10Gは、GeekBench 5 CUDAにおいてTITAN Xpを222%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN XpおよびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 50.18 48.37
ノベルティ 6 4月 2017 12 4月 2021
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 150 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、TITAN Xp と A10G の間で明確な勝者を宣言することはできません。


TITAN XpとA10Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA A10G
A10G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 4629 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 39 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、TITAN Xp又はA10Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。