TITAN Xp対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

TITAN Xp
2017
12 GB GDDR5X
50.20
+41.1%

TITAN XpはRTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

TITAN XpとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感53.8318.81
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP102GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 4月 2017(7年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $449
今の価格$174 (0.1x)$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN XpはRTX A2000より186%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403328
コア周波数1405 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz1200 MHz
トランジスタの数11,800 million13,250 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)250 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度379.7124.8
浮動小数点性能12,150 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

TITAN XpとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数11408 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

TITAN XpとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし

APIサポート

TITAN XpとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN Xp 50.20
+41.1%
RTX A2000 35.59

TITAN Xpは、ベンチマークを合わせた結果、RTX A2000を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

TITAN Xp 19424
+41.1%
RTX A2000 13771

TITAN Xpは、PassmarkにおいてRTX A2000を41%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

TITAN Xp 65368
RTX A2000 73242
+12%

RTX A2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてTITAN Xpを12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

TITAN Xp 85754
+23.3%
RTX A2000 69542

TITAN Xpは、GeekBench 5 VulkanにおいてRTX A2000を23%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

TITAN Xp 58384
RTX A2000 84002
+43.9%

RTX A2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてTITAN Xpを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN XpおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 50.20 35.59
ノベルティ 6 4月 2017 10 8月 2021
コスト $1199 $449
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 70 ワット

TITAN Xpは、パフォーマンステストでRTX A2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


TITAN XpとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 4638 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 505 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、TITAN Xp又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。