TITAN RTX対NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileを比較した。

TITAN RTX
2018
24 ギガバイト GDDR6,280 Watt
43.67

RTX 5080 MobileはTITAN RTXをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

TITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8824
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.94データなし
電力効率12.1562.44
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームTU102GB203
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 12月 2018(6年 前)2 4月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数46087680
コア周波数1350 MHz975 MHz
Boost周波数1770 MHz1500 MHz
トランジスタの数18,600 million45,600 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)280 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度509.8360.0
浮動小数点性能16.31 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs9696
TMUs288240
Tensor Cores576240
Ray Tracing Cores7260

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR7
最大メモリー容量24 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅672.0 ギガバイト/s896.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

TITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとGeForce RTX 5080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとGeForce RTX 5080 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 43.67
RTX 5080 Mobile 64.09
+46.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
RTX 5080 Mobile 27676
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602
RTX 5080 Mobile 65874
+32.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561
RTX 5080 Mobile 134668
+35.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884
RTX 5080 Mobile 48129
+34.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

TITAN RTX 177234
+36.4%
RTX 5080 Mobile 129942

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびGeForce RTX 5080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD161
+2.5%
157
−2.5%
1440p102
−2.9%
105
+2.9%
4K73
+0%
73
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.52データなし
1440p24.50データなし
4K34.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+13.1%
300−350
−13.1%
Cyberpunk 2077 79
−113%
160−170
+113%
Sons of the Forest 131
+6.5%
120−130
−6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
−8.6%
170−180
+8.6%
Counter-Strike 2 342
−0.9%
345
+0.9%
Cyberpunk 2077 79
−113%
160−170
+113%
Far Cry 5 165
−20%
190−200
+20%
Fortnite 169
−78.7%
300−350
+78.7%
Forza Horizon 4 187
−41.7%
260−270
+41.7%
Forza Horizon 5 168
−17.3%
190−200
+17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+15.4%
170−180
−15.4%
Sons of the Forest 118
−4.2%
120−130
+4.2%
Valorant 348
−9.2%
350−400
+9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
−7.9%
170−180
+7.9%
Counter-Strike 2 270
−1.1%
273
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−113%
160−170
+113%
Dota 2 155
−41.9%
220−230
+41.9%
Far Cry 5 156
−26.9%
190−200
+26.9%
Fortnite 176
−71.6%
300−350
+71.6%
Forza Horizon 4 186
−42.5%
260−270
+42.5%
Forza Horizon 5 153
−28.8%
190−200
+28.8%
Grand Theft Auto V 152
−11.8%
170
+11.8%
Metro Exodus 134
−27.6%
170−180
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
−7.4%
170−180
+7.4%
Sons of the Forest 113
−8.8%
120−130
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
−7.5%
280−290
+7.5%
Valorant 336
−13.1%
350−400
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
−10.6%
170−180
+10.6%
Cyberpunk 2077 78
−115%
160−170
+115%
Dota 2 148
−41.9%
210−220
+41.9%
Far Cry 5 146
−35.6%
190−200
+35.6%
Forza Horizon 4 175
−51.4%
260−270
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−28.7%
170−180
+28.7%
Sons of the Forest 112
−9.8%
120−130
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−46%
203
+46%
Valorant 236
−27.1%
300−310
+27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
−125%
300−350
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
−30.6%
205
+30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−61.8%
500−550
+61.8%
Grand Theft Auto V 114
−33.3%
152
+33.3%
Metro Exodus 85
−34.1%
110−120
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 307
−55%
450−500
+55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Cyberpunk 2077 66
−45.5%
95−100
+45.5%
Far Cry 5 134
−28.4%
170−180
+28.4%
Forza Horizon 4 157
−46.5%
230−240
+46.5%
Sons of the Forest 87
−20.7%
100−110
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−75%
160−170
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
−21.8%
150−160
+21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
−104%
90−95
+104%
Grand Theft Auto V 134
−32.8%
178
+32.8%
Metro Exodus 55
−36.4%
75−80
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−36.9%
140−150
+36.9%
Valorant 300
−10.3%
300−350
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
−28.9%
120−130
+28.9%
Counter-Strike 2 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Cyberpunk 2077 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Dota 2 146
−43.8%
210−220
+43.8%
Far Cry 5 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Forza Horizon 4 114
−60.5%
180−190
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 56
−33.9%
75−80
+33.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
−6.8%
75−80
+6.8%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 5080 Mobileの競争である:

  • TITAN RTXは1080pでは3%速い。
  • RTX 5080 Mobileは1440pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、TITAN RTXの方が15%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RTX 5080 Mobileの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでTITAN RTXが先行(5%)。
  • 54テストでRTX 5080 Mobileが先行(92%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 43.67 64.09
ノベルティ 18 12月 2018 2 4月 2025
最大メモリー容量 24 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 80 ワット

TITAN RTXは50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 5080 Mobileは 46.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

GeForce RTX 5080 Mobileは、パフォーマンステストでTITAN RTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN RTXはパソコン用で、GeForce RTX 5080 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
GeForce RTX 5080 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 851 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 82 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5080 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN RTXやGeForce RTX 5080 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。