TITAN RTX vs GeForce RTX 5080 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN RTX ile GeForce RTX 5080 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 5080 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre TITAN RTX'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 88 | 24 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.77 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.15 | 62.43 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU102 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) | 2 nisan 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 7680 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | 360.0 |
| Kayan nokta performansı | 16.31 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN RTX ve GeForce RTX 5080 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 161
+2.5%
| 157
−2.5%
|
| 1440p | 102
−2.9%
| 105
+2.9%
|
| 4K | 73
+0%
| 73
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.52 | veri yok |
| 1440p | 24.50 | veri yok |
| 4K | 34.23 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+13.1%
|
300−350
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−113%
|
160−170
+113%
|
| Sons of the Forest | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−0.9%
|
345
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 165
−20%
|
190−200
+20%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−41.7%
|
260−270
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+15.4%
|
170−180
−15.4%
|
| Sons of the Forest | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Valorant | 348
−9.2%
|
350−400
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−1.1%
|
273
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dota 2 | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 156
−26.9%
|
190−200
+26.9%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−42.5%
|
260−270
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.8%
|
170
+11.8%
|
| Metro Exodus | 134
−27.6%
|
170−180
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Sons of the Forest | 113
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−7.5%
|
280−290
+7.5%
|
| Valorant | 336
−13.1%
|
350−400
+13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−115%
|
160−170
+115%
|
| Dota 2 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−35.6%
|
190−200
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−51.4%
|
260−270
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Sons of the Forest | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−46%
|
203
+46%
|
| Valorant | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−30.6%
|
205
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−61.8%
|
500−550
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−33.3%
|
152
+33.3%
|
| Metro Exodus | 85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 307
−54.7%
|
450−500
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−28.4%
|
170−180
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Sons of the Forest | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
| Sons of the Forest | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Popüler oyunlarda TITAN RTX ve RTX 5080 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 3% daha hızlıdır
- RTX 5080 Mobile 1440p'de 3% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de TITAN RTX 15% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RTX 5080 Mobile 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- TITAN RTX 3 testte'de önde (5%)
- RTX 5080 Mobile 54 testte'de önde (92%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.67 | 64.01 |
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 2 nisan 2025 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 80 Watt |
TITAN RTX 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 5080 Mobile, 46.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 5080 Mobile performans testlerinde TITAN RTX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5080 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
