Radeon PRO W7500対NVIDIA T600

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 T400 4 GB T600

パフォーマンス・スコア

Radeon PRO W7500とT600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO W7500
2023
8 ギガバイト GDDR6,70 Watt
37.57
+124%

PRO W7500はT600をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

内容

PRO W7500 PRO W7500
T600 T600

主な内容

Radeon PRO W7500とT600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率37.1729.00
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 33TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日3 ８月 2023(1年 前)6 ５月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7500とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7500とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792640
コア周波数1500 MHz735 MHz
Boost周波数1700 MHz1335 MHz
トランジスタの数13,300 million4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力（TDP）70 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度190.453.40
浮動小数点性能12.19 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11240
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7500とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ216 mmデータなし
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO W7500とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1344 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅172.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO W7500とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 2.14x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon PRO W7500とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7500とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO W7500 37.57
+124%
T600 16.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO W7500 14497
+124%
T600 6464

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO W7500およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+118%
55
−118%
1440p50−55
+108%
24
−108%
4K45−50
+105%
22
−105%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.58データなし
1440p8.58データなし
4K9.53データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのPRO W7500とT600の競争である：

  • PRO W7500は1080pでは118%速い。
  • PRO W7500は1440pでは108%速い。
  • PRO W7500は4Kでは105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 37.57 16.75
ノベルティ 3 ８月 2023 6 ５月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 12 nm
消費電力（TDP） 70 ワット 40 ワット

PRO W7500は 124.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T600は75%消費電力が低い。

Radeon PRO W7500は、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO W7500とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA T600
T600
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
T600 T600
又は
P106-100 P106 100
PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
Pro W5700 Radeon Pro W5700
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
NVS 4200M NVS 4200M
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
HD 8610G Radeon HD 8610G
PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX 7600 Radeon RX 7600
又は
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
又は
Jetson Nano Jetson Nano
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
又は
Radeon 740M Radeon 740M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 17 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

1から5のスケールでT600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO W7500又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。