T400対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

T400
2021
2 GB GDDR6
9.38

Radeon 780Mは、T400をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

一般的な情報

T400とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436284
人気順の場所トップ100圏外85
お得感16.46データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームTU117Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$83 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT400とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT400とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数1425 MHz3000 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)30 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度34.20139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT400とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

T400とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数10 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

T400とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIサポート

T400とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT400とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T400 9.38
Radeon 780M 18.37
+95.8%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、T400を96%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T400 3628
Radeon 780M 7109
+95.9%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてT400を96%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT400およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−106%
37
+106%
1440p10−12
−110%
21
+110%
4K6−7
−100%
12
+100%

メリットとデメリット


性能評価 9.38 18.37
ノベルティ 6 5月 2021 5 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T400はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


T400とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T400
T400
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 364 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 954 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T400又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。