T1200 Mobile対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
パフォーマンス・スコア
T1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 Ti Max-Qを大幅に20%上回る。
一般的な情報
T1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 260 | 304 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 10.55 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | データなし | N18P-G62 Max-Q |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(3年 前) | 2 ４月 2020(4年 前) |
| 今の価格 | データなし | $1183 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1024 |
| コア周波数 | 855 MHz | 1035 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 76.80 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
T1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
T1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
T1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.2.140 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T1200 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
T1200 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを25%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
T1200 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを42%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
T1200 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを18%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
T1200 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを7%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのT1200 MobileおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
| 1440p | 34
+21.4%
| 28
−21.4%
|
| 4K | 109
+374%
| 23
−374%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Hitman 3 | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは9%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは21%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは374%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が105%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が222%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テストでT1200 Mobileが先行（82%）。
- 11テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（15%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
