T1000対Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

T1000
2021
4 GB GDDR6
19.83

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、T1000を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

T1000とArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位263193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感39.0711.15
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Alchemist
コードネームTU117DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 5月 2021(2年前)12 10月 2022(1年前)
発売価格(MSRP)データなし$329
今の価格$119 $597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000はArc A770より250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8964096
コア周波数データなし2100 MHz
Boost周波数1395 MHz2400 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度78.12614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

T1000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

T1000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

APIサポート

T1000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 19.83
Arc A770 25.78
+30%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、T1000を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 7680
Arc A770 9984
+30%

Arc A770は、PassmarkにおいてT1000を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT1000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−34.1%
114
+34.1%
1440p50−55
−36%
68
+36%
4K30−35
−40%
42
+40%

メリットとデメリット


性能評価 19.83 25.78
ノベルティ 6 5月 2021 12 10月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 225 ワット

Arc A770は、パフォーマンステストでT1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T1000とArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000
T1000
Intel Arc A770
Arc A770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5045 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T1000又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。