Radeon VII vs GeForce GT 425M

性能のランキングでの位	128	1100
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	19.38	データなし
電力効率	10.14	3.98
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega 20	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2019(7年前)	3 ９月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GT 425Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GT 425Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	96
コア周波数	1400 MHz	560 MHz
Boost周波数	1750 MHz	データなし
トランジスタの数	13,230 million	585 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	8.960
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	0.215 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	240	16
L1 Cache	960 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GT 425Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	280 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとGeForce GT 425Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとGeForce GT 425Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとGeForce GT 425MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGeForce GT 425Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 38.85
+3165%

GT 425M 1.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16252
+3157%

サンプル: 868

GT 425M 499
サンプル: 561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+4931%

GT 425M 753

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+1738%

GT 425M 3381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GT 425Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +3082%	11 −3082%
Full HD	121 +612%	17 −612%
1440p	75 +3650%	2−3 −3650%
4K	58 +5700%	1−2 −5700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.78	データなし
1440p	9.32	データなし
4K	12.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +3500%	6−7 −3500%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +3433%	3−4 −3433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +13500%	1−2 −13500%
Counter-Strike 2	210−220 +3500%	6−7 −3500%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Far Cry 5	99 +4850%	2−3 −4850%
Fortnite	195 +6400%	3−4 −6400%
Forza Horizon 4	163 +2229%	7−8 −2229%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1644%	9−10 −1644%
Valorant	220−230 +591%	30−35 −591%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +13600%	1−2 −13600%
Counter-Strike 2	210−220 +3500%	6−7 −3500%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +896%	27−30 −896%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	160 +900%	16−18 −900%
Far Cry 5	95 +4650%	2−3 −4650%
Fortnite	154 +5033%	3−4 −5033%
Forza Horizon 4	157 +2143%	7−8 −2143%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
Grand Theft Auto V	111 +3600%	3−4 −3600%
Metro Exodus	88 +4300%	2−3 −4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1656%	9−10 −1656%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +1886%	7−8 −1886%
Valorant	220−230 +591%	30−35 −591%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +12600%	1−2 −12600%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	147 +819%	16−18 −819%
Far Cry 5	91 +4450%	2−3 −4450%
Forza Horizon 4	130 +1757%	7−8 −1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1489%	9−10 −1489%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +971%	7−8 −971%
Valorant	197 +497%	30−35 −497%

Full HD
Epic

Fortnite

114
+3700%

3−4

−3700%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3350%	8−9 −3350%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	250−260 +12850%	2−3 −12850%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Forza Horizon 4	110−120 +3633%	3−4 −3633%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3650%	2−3 −3650%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+5100%

2−3

−5100%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Grand Theft Auto V	62 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +3900%	6−7 −3900%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +3550%	2−3 −3550%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	77 +3750%	2−3 −3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとGT 425Mの競争である：

Radeon VIIは900pでは3082%速い。
Radeon VIIは1080pでは612%速い。
Radeon VIIは1440pでは3650%速い。
Radeon VIIは4Kでは5700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon VIIの方が13600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon VIIはすべての43でGT 425Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.85	1.19
ノベルティ	7 ２月 2019	3 ９月 2010
最大メモリー容量	16 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	23 ワット