Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Tiを比較した。
GTX 1050 Tiは、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 449 | 333 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 7 |
費用対効果評価 | データなし | 13.90 |
電力効率 | 10.69 | 15.09 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Polaris 22 | GP107 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 25 10月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $139 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 768 |
コア周波数 | 931 MHz | 1291 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1392 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 3,300 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
最高温度 | データなし | 97 °C |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 66.82 |
浮動小数点性能 | 2.588 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 145 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 700 MHz | 7008 MHz |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
VR Ready | データなし | + |
Ansel | - | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
1440p | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 2.84 |
1440p | データなし | 4.63 |
4K | データなし | 5.35 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Fortnite | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
World of Tanks | 140−150
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 63
+0%
|
63
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Valorant | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Valorant | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Grand Theft Auto V | 29
+0%
|
29
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Elden Ring | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9
+0%
|
9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+0%
|
31
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1050 Tiの競争である:
- GTX 1050 Tiは1080pでは63%速い。
- GTX 1050 Tiは1440pでは67%速い。
- GTX 1050 Tiは4Kでは86%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が200%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が247%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 2テストでRX Vega M GLが先行(3%)。
- 9テストでGTX 1050 Tiが先行(14%)。
- 52テスト(83%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.09 | 16.44 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 25 10月 2016 |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 75 ワット |
RX Vega M GLは1歳のアドバンテージがある、15.4%消費電力が低い。
一方、GTX 1050 Tiは 62.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。