Radeon RX Vega M GH対AMD HD 7870

性能のランキングでの位	328	413
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.88
電力効率	11.76	4.72
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Polaris 22	Pitcairn
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	5 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1280
コア周波数	1063 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1190 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	80.00
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.41
+42.3%

HD 7870 11.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6575
+42.3%

HD 7870 4619

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+131%

HD 7870 6194

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon HD 7870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	110−120 +31%	84 −31%
Full HD	57 −15.8%	66 +15.8%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.29
1440p	データなし	11.63
4K	データなし	16.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	39 +62.5%	24−27 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	15 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 4	85 +77.1%	45−50 −77.1%
Forza Horizon 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Metro Exodus	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Red Dead Redemption 2	39 +25.8%	30−35 −25.8%
Valorant	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +41%	35−40 −41%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Dota 2	76 +76.7%	40−45 −76.7%
Far Cry 5	46 +0%	45−50 +0%
Fortnite	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Forza Horizon 4	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Forza Horizon 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Grand Theft Auto V	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	38 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Valorant	41 −17.1%	45−50 +17.1%
World of Tanks	210−220 +27.1%	160−170 −27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Dota 2	95 +121%	40−45 −121%
Far Cry 5	63 +37%	45−50 −37%
Forza Horizon 4	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Valorant	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +95.2%	80−85 −95.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
World of Tanks	110−120 +38.8%	85−90 −38.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	2 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	35−40 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry 5	21 +40%	14−16 −40%
Fortnite	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとHD 7870の競争である：

RX Vega M GHは900pでは31%速い。
HD 7870は1080pでは16%速い。
RX Vega M GHは1440pでは47%速い。
RX Vega M GHは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が121%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、HD 7870の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRX Vega M GHが先行（87%）。
7テストでHD 7870が先行（11%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.41	11.53
ノベルティ	1 ２月 2018	5 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	175 ワット