Radeon RX Vega M GH対AMD RX 6400
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400を比較した。
RX 6400はRX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 328 | 288 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 53.19 |
| 電力効率 | 11.80 | 25.81 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Polaris 22 | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2018(7年 前) | 19 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 768 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 1923 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | 2321 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 53 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 111.4 |
| 浮動小数点性能 | 3.656 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.45 |
| 1440p | データなし | 3.18 |
| 4K | データなし | 5.30 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Fortnite | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRX 6400の競争である：
- RX 6400は1080pでは14%速い。
- RX 6400は1440pでは14%速い。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.51 | 19.14 |
| ノベルティ | 1 ２月 2018 | 19 １月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 53 ワット |
RX 6400は 15.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88.7%消費電力が低い。
Radeon RX 6400は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
