Radeon RX Vega M GH対AMD RX 6900 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
14.72

RX 6900 XTはRX Vega M GHをベンチマーク集計結果に基づき306%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33829
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし30.03
電力効率11.6815.83
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームPolaris 22Navi 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(7年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15365120
コア周波数1063 MHz1825 MHz
Boost周波数1190 MHz2250 MHz
トランジスタの数5,000 million26,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度114.2720.0
浮動小数点性能3.656 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs96320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 14.72
RX 6900 XT 59.83
+306%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6579
RX 6900 XT 26732
+306%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
RX 6900 XT 59119
+313%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
RX 6900 XT 50587
+394%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−232%
196
+232%
1440p38
−253%
134
+253%
4K28
−196%
83
+196%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.10
1440pデータなし7.46
4Kデータなし12.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Counter-Strike 2 90−95
−243%
300−350
+243%
Cyberpunk 2077 39
−313%
160−170
+313%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Battlefield 5 81
−141%
195
+141%
Counter-Strike 2 90−95
−243%
300−350
+243%
Cyberpunk 2077 30
−437%
160−170
+437%
Far Cry 5 55−60
−216%
170−180
+216%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−329%
283
+329%
Forza Horizon 5 47
−298%
180−190
+298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
Valorant 120−130
−183%
350−400
+183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Battlefield 5 66
−197%
196
+197%
Counter-Strike 2 90−95
−243%
300−350
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33.7%
270−280
+33.7%
Cyberpunk 2077 23
−600%
160−170
+600%
Dota 2 108
−56.5%
160−170
+56.5%
Far Cry 5 51
−241%
170−180
+241%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−323%
279
+323%
Forza Horizon 5 35
−434%
180−190
+434%
Grand Theft Auto V 60
−178%
160−170
+178%
Metro Exodus 32
−413%
164
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−438%
323
+438%
Valorant 120−130
−183%
350−400
+183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−228%
197
+228%
Cyberpunk 2077 23
−600%
160−170
+600%
Dota 2 95
−77.9%
160−170
+77.9%
Far Cry 5 47
−270%
170−180
+270%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
248
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−200%
170−180
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−382%
164
+382%
Valorant 120−130
−221%
411
+221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−320%
450−500
+320%
Grand Theft Auto V 24−27
−419%
130−140
+419%
Metro Exodus 20−22
−410%
102
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.9%
170−180
+12.9%
Valorant 160−170
−176%
400−450
+176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−356%
196
+356%
Cyberpunk 2077 4
−2200%
90−95
+2200%
Far Cry 5 35−40
−328%
150−160
+328%
Forza Horizon 4 40−45
−478%
231
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−477%
150−160
+477%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−319%
150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−354%
55−60
+354%
Counter-Strike 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Grand Theft Auto V 27−30
−438%
150−160
+438%
Metro Exodus 11
−509%
67
+509%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−430%
122
+430%
Valorant 85−90
−272%
300−350
+272%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−538%
134
+538%
Counter-Strike 2 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dota 2 55−60
−179%
150−160
+179%
Far Cry 5 16−18
−500%
100−110
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−479%
162
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは232%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは253%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは196%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6900 XTはすべての63でRX Vega M GHを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.72 59.83
ノベルティ 1 2月 2018 28 10月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 300 ワット

RX Vega M GHは200%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 306.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、Radeon RX 6900 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3950 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。