Radeon RX Vega M GH対GeForce GTX 1050 3GB Mobile
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega M GHは、ベンチマーク集計結果に基づき、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileを大幅に33%上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 299 | 365 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 7.72 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(6年 前) | ４月 2018(6年 前) |
| 今の価格 | $1031 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 768 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 1366 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | 1442 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 3,656 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | IGP | データなし |
メモリー
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 3 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 1600 MHz | 1752 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 84 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Multi-Projection | データなし | + |
| Multi Monitor | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 3GB Mobileを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 3GB Mobileを60%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−21
−50%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である：
- RX Vega M GHは1080pでは36%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは50%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは50%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
