Radeon RX Vega 64 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает Arc A310 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 368 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.61 | 13.05 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Vega 10 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 64.00 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 32 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+219%
| 37
−219%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.40 | нет данных |
4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 186
+215%
|
55−60
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
Far Cry New Dawn | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
Forza Horizon 4 | 321
+184%
|
110−120
−184%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+258%
|
85−90
−258%
|
Metro Exodus | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+202%
|
55−60
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+203%
|
85−90
−203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 170
+188%
|
55−60
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry New Dawn | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
+160%
|
110−120
−160%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+233%
|
85−90
−233%
|
Metro Exodus | 132
+113%
|
60−65
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+152%
|
65
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+187%
|
85−90
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
Hitman 3 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+165%
|
54
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
29
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+115%
|
95−100
−115%
|
Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
Metro Exodus | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+125%
|
100−110
−125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry New Dawn | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так RX Vega 64 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 219% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 160% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 295% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.04 | 14.28 |
Новизна | 7 августа 2017 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 159.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.