Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD R7 350
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350を比較した。
R7 350は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を大幅に24%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 664 | 610 |
人気順の場所 | 33 | トップ100圏外 |
電力効率 | 20.73 | 7.01 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 26 10月 2017(7年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 512 |
コア周波数 | 300 MHz | 800 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 9,800 million | 1,500 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
テクスチャリングの速度 | 57.60 | 25.60 |
浮動小数点性能 | 1.843 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1125 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
4K | 11
−9.1%
| 12−14
+9.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Forza Horizon 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Metro Exodus | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Fortnite | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
World of Tanks | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Valorant | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
World of Tanks | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とR7 350の競争である:
- R7 350は1080pでは24%速い。
- R7 350は4Kでは9%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.46 | 5.53 |
ノベルティ | 26 10月 2017 | 6 7月 2016 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 55 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。
一方、R7 350は 24% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon R7 350は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。