Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対ATI HD 4850

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+127%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はATI HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位589814
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.26
電力効率27.911.67
アーキテクチャーVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームVega RenoirRV770
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)25 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数400 MHz625 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし956 million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.00
浮動小数点性能データなし1 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし246 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし993 MHz
メモリー帯域幅データなし63.55 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+127%
ATI HD 4850 2.67

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+93.9%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+151%
ATI HD 4850 72891

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
+124%
29
−124%
Full HD21
−85.7%
39
+85.7%
1200p40−45
+111%
19
−111%
1440p22
+144%
9−10
−144%
4K17
+143%
7−8
−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.10
1440pデータなし22.11
4Kデータなし28.43

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 26
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 25
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+56%
24−27
−56%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 12
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 56
+14.3%
45−50
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
Valorant 19
+850%
2−3
−850%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とATI HD 4850の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は900pでは124%速い。
  • ATI HD 4850は1080pでは86%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1200pでは111%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは144%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が1150%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 4850の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(92%)。
  • 2テストでATI HD 4850が先行(3%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.07 2.67
ノベルティ 7 1月 2020 25 6月 2008
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 110 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 127.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、633.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon HD 4850はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 4850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 706 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 267 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon HD 4850について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。