Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対Intel HD Graphics 2500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.58
+772%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき772%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6301225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.35データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームVega RenoirIvy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 4月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数400 MHz650 MHz
Boost周波数1500 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度データなし6.900
浮動小数点性能データなし0.1104 TFLOPS
ROPsデータなし1
TMUsデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.58
+772%
HD Graphics 2500 0.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+1101%
HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+778%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+739%
HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+150%
8
−150%
1440p24
+1100%
2−3
−1100%
4K18
+800%
2−3
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+940%
5−6
−940%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 34
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 15 0−1
Fortnite 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 12
+1100%
1−2
−1100%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 97
+246%
27−30
−246%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 14
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+367%
12
−367%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Dota 2 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 73
+161%
27−30
−161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
God of War 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 19
−47.4%
27−30
+47.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+443%
7−8
−443%
Valorant 49
+880%
5−6
−880%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
God of War 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
God of War 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphics 2500の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは150%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは1100%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が1367%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 2500の方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(97%)。
  • 1テストでHD Graphics 2500が先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.58 0.64
ノベルティ 7 1月 2020 1 4月 2012
プロセス 7 nm 22 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 771.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 778 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1542 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。