Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.94

GTX 550 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を大幅に32%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位776699
人気順の場所トップ100圏外65
費用対効果評価データなし0.76
電力効率14.032.40
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega Raven RidgeGF116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(7年 前)15 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1,170 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度40.8028.80
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs824
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.94
GTX 550 Ti 3.89
+32.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
GTX 550 Ti 1554
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+31.6%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
GTX 550 Ti 10229
+24.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p27−30
−40.7%
38
+40.7%
Full HD14
−157%
36
+157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%
Valorant 13
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Fortnite 9
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%
World of Tanks 32
−113%
65−70
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGTX 550 Tiの競争である:

  • GTX 550 Tiは900pでは41%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の方が158%速い。
  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 550 Tiの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(5%)。
  • 53テストでGTX 550 Tiが先行(84%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.94 3.89
ノベルティ 7 1月 2018 15 3月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 116 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、673.3%消費電力が低い。

一方、GTX 550 Tiは 32.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 72 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GTX 550 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。