Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1050 Mobile 3 GB übertrifft 6 (Ryzen 2000/3000) um satte 308%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 453 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.34 | 11.69 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega Raven Ridge | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (7 Jahre vor) | 1 Februar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 768 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1366 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1442 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 9,800 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.80 | 69.22 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.306 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 288 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 3 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 84.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Escape from Tarkov | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Escape from Tarkov | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
So konkurrieren RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GTX 1050 Mobile 3 GB in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Mobile 3 GB ist 300% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.79 | 11.37 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 1 Februar 2019 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) hat 400% weniger Stromverbrauch.
GTX 1050 Mobile 3 GB hingegen hat eine um 307.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
