Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1050 Mobile 3 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6 (Ryzen 2000/3000) 'den 308% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 831 | 452 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.34 | 11.69 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega Raven Ridge | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) | 1 şubat 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1366 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 1442 MHz |
| Transistör sayısı | 9,800 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 40.80 | 69.22 |
| Kayan nokta performansı | 1.306 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | veri yok | 288 KB |
| L2 Cache | veri yok | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 84.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Escape from Tarkov | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Escape from Tarkov | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ve GTX 1050 Mobile 3 GB bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Mobile 3 GB 1080p'de 300% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.80 | 11.42 |
| Yenilik | 7 ocak 2018 | 1 şubat 2019 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 Mobile 3 GB, 307.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
