Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
34.25
+65.5%

RX Vega 56は、T2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.87データなし
電力効率11.3724.05
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日14 ８月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841024
コア周波数1156 MHz1575 MHz
Boost周波数1471 MHz1785 MHz
トランジスタの数12,500 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）210 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度329.5114.2
浮動小数点性能10.54 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.25
+65.5%
T2000 （モバイル） 20.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13212
+65.5%
T2000 （モバイル） 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 56 29086
+115%
T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+76.9%
65−70
−76.9%
1440p75
+66.7%
45−50
−66.7%
4K49
+81.5%
27−30
−81.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47データなし
1440p5.32データなし
4K8.14データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Battlefield 5 164
+141%
65−70
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Far Cry 5 115
+140%
45−50
−140%
Far Cry New Dawn 114
+107%
55−60
−107%
Forza Horizon 4 293
+131%
120−130
−131%
Hitman 3 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%
Metro Exodus 144
+103%
70−75
−103%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 184
+167%
65−70
−167%
Watch Dogs: Legion 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+191%
45−50
−191%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Battlefield 5 153
+125%
65−70
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Far Cry 5 92
+91.7%
45−50
−91.7%
Far Cry New Dawn 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 4 272
+114%
120−130
−114%
Hitman 3 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%
Metro Exodus 119
+67.6%
70−75
−67.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+76.8%
65−70
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+13%
45−50
−13%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Far Cry 5 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Forza Horizon 4 109
−16.5%
120−130
+16.5%
Hitman 3 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49.5%
95−100
−49.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+76.8%
65−70
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+30.1%
90−95
−30.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+145%
40−45
−145%
Far Cry New Dawn 60
+87.5%
30−35
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 268
+131%
110−120
−131%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Metro Exodus 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Watch Dogs: Legion 170−180
+46.3%
120−130
−46.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+130%
20−22
−130%
Far Cry New Dawn 32
+100%
16−18
−100%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 160−170
+55.1%
100−110
−55.1%
Metro Exodus 46
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 59
+111%
27−30
−111%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とT2000 （モバイル）の競争である：

  • RX Vega 56は1080pでは77%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは67%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 56の方が191%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでRX Vega 56が先行（99%）。
  • 1テストでT2000 （モバイル）が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.25 20.70
ノベルティ 14 ８月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 60 ワット

RX Vega 56は 65.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro T2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 56とQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Arc A770 Arc A770
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
又は
GT218 GT218
GT 750M GeForce GT 750M
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
K3000M Quadro K3000M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RX 5800 Radeon RX 5800
GT 720M GeForce GT 720M
又は
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RX 480 Radeon RX 480
又は
FirePro D500 FirePro D500
Quadro 600 Quadro 600
又は
Quadro 1000M Quadro 1000M
6800 GT GeForce 6800 GT
又は
6600 LE GeForce 6600 LE
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 779 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。