Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 630

#広告 
アマゾンで購入
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#広告 
アマゾンで購入
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

累積業績評価

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 56
2017,$399
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
31.10
+1796%

RX Vega 56はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき1796%も上回る。

内容

共有する。
RX Vega 56 RX Vega 56
GT 630 GT 630

主な内容

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200994
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.170.08
電力効率11.401.94
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームVega 10GF108
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 ８月 2017(8年 前)15 ５月 2012(13年 前)
発売価格（MSRP）$399 $99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGT 630より22613%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数358496
コア周波数1156 MHz810 MHz
Boost周波数1471 MHzデータなし
トランジスタの数12,500 million585 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）210 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度329.512.96
浮動小数点性能10.54 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs644
TMUs22416
L1 Cache896 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm145 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.10
+1796%
GT 630 1.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12988
+1796%
サンプル: 3608
GT 630 685
サンプル: 6316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
+2463%
GT 630 810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+1817%
6−7
−1817%
1440p77
+1825%
4−5
−1825%
4K50
+2400%
2−3
−2400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+380%
16.67
−380%
1440p5.18
+382%
25.00
−382%
4K7.98
+527%
50.00
−527%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が380%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が382%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が527%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1878%
9−10
−1878%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+1900%
4−5
−1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+2057%
7−8
−2057%
Counter-Strike 2 170−180
+1878%
9−10
−1878%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 98
+1860%
5−6
−1860%
Fortnite 150
+2043%
7−8
−2043%
Forza Horizon 4 141
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 5 100−105
+1900%
5−6
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+1813%
8−9
−1813%
Valorant 190−200
+1870%
10−11
−1870%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+1900%
7−8
−1900%
Counter-Strike 2 170−180
+1878%
9−10
−1878%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1879%
14−16
−1879%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Dota 2 130−140
+1843%
7−8
−1843%
Far Cry 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Fortnite 139
+1886%
7−8
−1886%
Forza Horizon 4 134
+1814%
7−8
−1814%
Forza Horizon 5 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Grand Theft Auto V 94
+2250%
4−5
−2250%
Metro Exodus 70
+2233%
3−4
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1857%
7−8
−1857%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1967%
6−7
−1967%
Valorant 190−200
+1870%
10−11
−1870%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+2083%
6−7
−2083%
Cyberpunk 2077 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Dota 2 130−140
+1843%
7−8
−1843%
Far Cry 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 109
+2080%
5−6
−2080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1900%
6−7
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Valorant 190−200
+1870%
10−11
−1870%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+2060%
5−6
−2060%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2110%
10−11
−2110%
Grand Theft Auto V 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Metro Exodus 42
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 230−240
+1842%
12−14
−1842%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+1880%
5−6
−1880%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 74
+2367%
3−4
−2367%
Forza Horizon 4 88
+2100%
4−5
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Epic

Fortnite 74
+2367%
3−4
−2367%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 50
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 190−200
+1810%
10−11
−1810%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Far Cry 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 37
+3600%
1−2
−3600%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGT 630の競争である：

  • RX Vega 56は1080pでは1817%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは1825%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは2400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.10 1.64
ノベルティ 14 ８月 2017 15 ５月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 210 ワット 65 ワット

RX Vega 56は 1796% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 630は223%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GT 630 GeForce GT 630
vs
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 620 GeForce GT 620
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 610 PCI GeForce GT 610 PCI
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GT 610 PCIe x1 GeForce GT 610 PCIe x1
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
210 OEM GeForce 210 OEM
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
256 SDR GeForce 256 SDR
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 1012 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3180 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やGeForce GT 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。