Radeon RX Vega 5対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.42
+237%

RX Vega 5はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6951058
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.319.47
アーキテクチャーVega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
コードネームVegaGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32024
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数1400 MHz800 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-+

対応技術

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.42
+237%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535
+314%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704
+243%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
+278%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282
+272%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 5 128628
+195%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+312%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+138%
8
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dead Island 2 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dead Island 2 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Fortnite 52
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 17
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 7
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+178%
18
−178%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dead Island 2 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 39
+225%
12
−225%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Fortnite 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 13
+333%
3
−333%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dead Island 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 37
+236%
11
−236%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 45−50
+840%
5−6
−840%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 5の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 5はすべての52でUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.42 1.31
ノベルティ 7 1月 2020 11 1月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

RX Vega 5は 237.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は1歳のアドバンテージがある、275%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 228 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 126 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。