Radeon RX Vega 5対Radeon HD 2600 PRO
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 5はRadeon HD 2600 PROをベンチマーク集計結果に基づき747%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 616 | 1179 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.57 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | Vega | RV630 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2020(4年 前) | 28 ６月 2007(16年 前) |
| 今の価格 | $287 | $100 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 5とATI HD 2600 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 120 |
| コア周波数 | データなし | 600 MHz |
| Boost周波数 | 1400 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 390 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 4.800 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 144 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 16 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x S-Video |
APIサポート
Radeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 4.0 |
| OpenGL | データなし | 3.3 |
| OpenCL | データなし | N/A |
| Vulkan | データなし | N/A |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon HD 2600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX Vega 5とATI HD 2600 PROの競争である：
- RX Vega 5は1080pでは850%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 4.66 | 0.55 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 28 ６月 2007 |
| プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 35 ワット |
Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 5はノートブック用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 5とRadeon HD 2600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
