Radeon RX Vega 5 与 ATI HD 2600 PRO

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 Radeon HD 2600 PRO,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64
+744%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5的表现比ATI HD 2600 PRO高出了744%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6491217
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.571.10
架构Vega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
代号VegaRV630
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)28 6月 2007(17年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320120
核心频率没有数据600 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数没有数据390 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据4.800
带浮点的性能没有数据0.144 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR2
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据500 MHz
内存通过量没有数据16 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_110.0 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Radeon HD 2600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+800%
2−3
−800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 8 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 14
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 14
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

这就是 RX Vega 5 和 ATI HD 2600 PRO 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的800% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.64 0.55
新颖性 7 1月 2020 28 6月 2007
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 743.6%、年龄优势为 12 岁、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 PRO。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 2600 PRO是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 212 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 239 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2600 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 5和Radeon HD 2600 PRO的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。